336. Актуальные проблемы и перспективы современного политического процесса в ФРГСодержание
Введение 3
Глава 1. Особенности формирования современного политического процесса в ФРГ 5
1.1. Внешние и социально-экономические факторы становления институтов власти 5
1.2. Основные этапы современного политического процесса и их характеристика 21
Глава 2. Актуальные проблемы современного политического процесса в ФРГ 24
2.1. Характеристика политических институтов 24
2.2. Роль партий и общественных движений в политическом процессе 36
Глава 3. Перспективные направления развития политического процесса в ФРГ 54
3.1. Основные принципы преобразований политической системы ФРГ 54
3.2. Перспективы развития политической системы ФРГ 60
Заключение 74
Библиографический список 77
Библиографический список
1. Александров В.В. Новейшая история стран Европы и Америки. 1945—1986 гг. М.: Высшая школа, 1988.
2. Артемев В.А. Политические партии в объединенной Германии // Историческая мысль в современную эпоху. Волгоград, 1997.
3. Бернхард Р. Конституционное правосудие и принципы федеративного государственного устройства в ФРГ // Современный немецкий конституционализм., - М., 1994.
4. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритании, Франции, Германии. М., 1998.
5. Вяткин К.С. Гельмут Коль // Вопросы истории. 1995. № 3
6. Гудименко Д.В. Конфликт и консенсус в политической культуре ФРГ / Д.В. Гудименко, А.Н. Родионов // Мировая экономика и международные отношения. - 1993. - № 7. - С. 129-145
7. Гутник В.П. Неравномерность развития экономики Германии // Мировая экономика: тенденции 90-х годов / Ред. И.С. Королев. М.: Наука, 1999.
8. Зайтхаймер К. Федеративная Республика Германия сегодня. Основные черты политической системы. М., 1996.
9. Зиборова М.С. Внешняя политика ФРГ на современном этапе // Политика западноевропейских государств. Ч. 1. / Ред. В.В. Размеров. М.: АН. СССР; ИМЭМО. 1986.
10. Карр Т.В. Германское и американское присутствие на Балканах: основательное сходство национальных политик? // Публикации из области оборона и внешних дел. - Лондон-Чикаго. 1995. 31 августа - 1 сентября. С. 2.
11. Кондаков А. Экономические аспекты объединения // Мировая экономика и международные отношения. 1990. № 8.
12. Лебедев В. Развитие ФРГ в восьмидесятых и девяностых годах // История. Приложение к газете "1 сентября". 2003. 23 июня.
13. Маклаков В.В. Иностранное конституционное право. – М., 1995.
14. Павлов Н.В. Объединение, или Рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями. М.: ИПО «Полигран». 1992.
15. Плетц Х-Ф фон. Нынешняя политическая культура Германии формировалась в течение нескольких поколений: [институты государственной власти ФРГ] // Российская Федерация сегодня. 2005, № 1. - С. 39-41
16. Потапов А.В. ГДР в 80-е годы и объединение Германии // Новая и новейшая история.1991. № 5.
17. Рукавишников В.О. Политические культуры и социальные изменения / В.О. Рукавишников, Л.Халман, П.Эстер. - М.: «СОВПАДЕНИЕ», 1998
18. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. – М., 1994.
19. Страшун Б.А. Конституционное право зарубежных стран, т. 1-2, 3. – М., 1997.
20. Супрыгина Г.Г. Некоторые итоги процесса трансформации новых земель ФРГ // Вестник Томского государственного педагогического университета. Вып. 3. Томск, 2006.
21. ФРГ как центр интегрированной части Европы // Институт Европы РАН. 2005. № 5. С. 47 – 54.
22. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. – М., 1996.
23. Шелудченко Н.П. Некоторые аспекты социально-экономической политики в восточных землях ФРГ в 90-е годы // Актуальные проблемы истории XIX-XX вв.: Сборник научных трудов. М.: Сигнал, 1998.
24. Юданов Ю. ФРГ во второй половине 80-х годов — основные проблемы и поиски их решения // Мировая экономика и международные отношения. 1988. № 9.
25. Языков Е.Ф. История новейшего времени стран Европы и Америки. 1945—1990 гг. М.: Высшая школа, 1993.
26. Gortemaker M. Beginn der deutschen Einigung // Brocker M., Diehl E., Faulenbach J. u. a. Der Weg zur Einheit. Deutschland seit Mitte der achtziger Jahre. Bonn: Bundeszentrale fur politische Bildung, 1996.
27. Jahn W., Muszynski B. Brandenburg; Boll B., Holtmann E. Sachsen-Anhalt // Hartmann J. u.a. Handbuch der deutschen Bundeslander. Bonn: Bundeszentrale fur politische Bildung, 1997.
28. Lehmann H. G. Deutschland-Chronik 1945 bis 1995. Bonn: Bundeszentrale fur politische Bildung, 1996.
29. Lindner B. Die demokratische Revolution in der DDR 1989/90. Bonn: Bundeszentrale fur politische Bildung, 1998.
30. Wetzlaugk U. Auf dem Weg zum Parlaments-und Regierungssitz // Faulenbach J., Schuller C., Artz V. u. a. Hauptstadt Berlin. Bonn: Bundeszentrale fur politische Bildung, 1993.
31. Нabermas J. Strukturwandel der Offentlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1991.
32. Bredow W. Deutsche Aussenpolitik in neuen europaeischen Strukturen. // Das Parlament. 1991. 13 Dezеmber.
33. Geopolitik im Vereinten Deutschland. // Das Parlament. 1994. 4 Maerz.
Доклад
Тема дипломной работы - Актуальные проблемы и перспективы развития современного политического процесса в ФРГ.
Актуальность исследования современного политического процесса в Германии обусловлена уникальностью политической системы данного государства. В Германии представлена уникальная форма государственного управлении, при которой должность президента является номинальной, при этом канцлер – является полноправным главой государства.
Объект исследования – политическая система ФРГ.
Предмет исследования – современные политические процессы, происходящие в ФРГ.
Гипотеза исследования заключается в том, что современные политические процессы в ФРГ имеют ряд проблем, которые нуждаются в срочном решении.
Цель исследования – охарактеризовать актуальные проблемы и перспективы современного политического процесса в ФРГ.
Для выполнения поставленной цели нами были планомерно решены следующие задачи:
- определены особенности формирования современного политического процесса в ФРГ;
- изучены актуальные проблемы современного политического процесса в ФРГ;
- проанализированы и предложены перспективные направления в развитии политического процесса в ФРГ.
Для написания работы были использованы учебные пособия, монографии, научные статьи в периодических изданиях и сборниках трудов научно-практических конференции , также были проанализированы ресурсы Интернета.
Исследованию данного вопроса посвящено достаточно большое количество литературы, которая, в свою очередь характеризуется недостаточной степенью разработанности данной темы.
Методы исследования. При написании работы были использованы структурные, функциональные, логические и системные метод.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
В результате проведенного исследования нами были получены следующие выводы.
Во-первых, формирование современной политической картины в ФРГ происходило на фоне объединения двух частей – ФРГ и ГДР. Отличительными чертами взаимодействия политических институтов и общественного мнения в ФРГ после второй мировой войны являются повышенное внимание политических деятелей, политической элиты к общественному мнению и его сдвигам, довольно чуткое и быстрое реагирование на эти изменения, а также стремление ликвидировать или уменьшить (хотя бы по видимости) возникающее отчуждение политических, властных институтов от рядовых граждан. В основе этих особенностей лежат такие предпосылки, как отсутствие явного раскола в обществе, относительно слабо выраженное ценностное размежевание между элитой и массовыми слоями, опытность и зрелость политической элиты, ее способность использовать существующие политические институты как эффективные инструменты управления обществом и т.п.
Соответственно, для изменения политических институтов в странах Запада, как правило, характерен не революционный, а эволюционный путь. Разумеется, есть определенные исключения, например, создание системы политических институтов ФРГ после разгрома третьего рейха
К концу 1980-х гг. ФРГ была высокоразвитая страна. Она занимала второе место в мире после США по валютным запасам. Западноевропейская интеграция принесла Германии огромные выгоды в области вывоза капиталов и товаров. ФРГ была ведущим кредитором: она одалживала огромные суммы десяткам государств Азии, Африки и Латинской Америки. Причем, выход ФРГ в лидеры среди остальных развитых стран был обеспечен в первую очередь за счет производства наукоемкой продукции, на долю каждой приходилось 54% экспорта страны.
Что же касается ГДР, то она, хотя и находилась в первой десятке промышленно развитых стран, но достижения ее, по сравнению с западногерманскими были более чем скромны.
С развитием демократии в Западной Германии произошел глубокий политический поворот от подданнической культуры к демократической гражданской культуре. Разрыва с тоталитарной политической культурой удалось добиться путем создания новой структуры государственной власти с учетом, с одной стороны, германских политических традиций, с другой, опыта Веймарской республики, политической воли демократических сил, а также рекомендаций союзников по антигитлеровской коалиции. Создано сильное федеративное демократическое правовое государство, институты которого и политическая культура граждан препятствуют прорыву к власти на уровне Федерации радикальных сил любой окраски и способствуют устойчивости демократии.
Политическая культура современной Германии характеризуется, прежде всего, глубоким проникновением принципов и норм парламентаризма в деятельность как государственных органов власти, так и партий, структур гражданского общества, в социальную и политическую практику масс. Укорененность парламентского типа политической культуры, четкое выполнение правовых норм и законов позволяет регулировать социальные и политические противоречия, конфликты на последовательно правовой демократической основе.
С развитием демократии неприкосновенность достоинства человека, прав и свобод личности стала основополагающим конституционным принципом социальной и политической жизни сначала Западной Германии, а потом и новой объединенной страны. Современное германское государство культивирует нормы и принципы толерантности в индивидуальном и общественном сознании в условиях идеологического и политического плюрализма. В качестве одной из сторон укоренения демократических ценностей предстает жесткое отмежевание общественного мнения и политических элит ФРГ от экстремистских противников демократии. Вместе с тем возможны и некоторые эксцессы государственной власти по подавлению политических оппонентов, нарушающие права человека («запрет на профессии», увольнения с руководящих постов бывших деятелей СЕПГ).
Для германской политической культуры на личностном уровне характерно органическое сочетание гражданственности и высокого авторитета государства, прав и обязанностей, свободы и ответственности, инициативности в рамках демократической законности. Граждане ФРГ, критикуя практику тех или иных институтов государственной власти, тем не менее, высоко ценят свое государство, и даже протестуя против отдельных недостатков социальной политики, не подрывают его основ.
Во-вторых, после объединения страны снизилась удовлетворенность населения Восточной и Западной Германии деятельностью правительства и других институтов государственной власти, усилился критицизм. Но культура критики конструктивна. Одним из ее последствий можно считать интенсивное развитие в Германии с 1990 года прямой демократии, закрепление повсеместно на коммунальном и земельном уровнях народных законодательных инициатив, дающих гражданам возможность напрямую решать насущные политические вопросы. Векторы и формы гражданских инициатив не противоречат культуре демократии и обуславливают необходимость конструктивного диалога между властными структурами и структурами гражданского общества.
Экстремистская и радикалистская культура, не находя широкой поддержки в социальных массах, проявляется в действиях отдельных, преимущественно молодежных группировок. Их состав за последние три десятилетия изменился. Сегодня левый экстремизм в Германии постепенно уступает свои позиции правому экстремизму, культивирующему ксенофобию и неприятие демократических норм. Соответственно меняются и векторы реакции властей на те или иные явления радикализма и экстремизма: политические ограничения сменяются политико-правовыми (и наоборот).
