Заказ дипломного проекта 8-926-885-37-14. Пишите на почту diplom-doc@mail.ru
Интеллектуальная поисковая система Nigma.ru

   
  Дипломник
  468
 

468. Доказательства в гражданском судопроизводстве
Содержание

 

Введение 3

1. Судебные доказательства в гражданском судопроизводстве 7
1.1. Понятие судебных доказательств в гражданском процессе 7
1.2. Классификация судебных доказательств 10
1.3. Средства доказывания 13

2. Доказывание в гражданском судопроизводстве 32
2.1. Понятие и цель судебного доказывания 32
2.2. Предмет доказывания в гражданском процессе 39
2.3. Освобождение от доказывания в гражданском процессе 49
2.4. Относимость и допустимость доказательств 52
2.5. Проблемы определения допустимости доказательств в гражданском 
судопроизводстве 56

3. Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве 63

Заключение 71
Список литературы 76

 
Введение

В отличие от других социальных идей и политических ориентацией демократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя России. Решение этой задачи связано  не только с созданием современного законодательства,  обеспечением законности деятельности государства и его органов,  муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции,  независимого правосудия,  но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.
Познание судом в гражданском процессе осуществляется в условиях действия принципа состязательности сторон, для которых характерно наличие различных порой противоположных интересов и стремление представить фактические обстоятельства сообразно целям своего участия в деле. Что же касается цели познания, то она является общей для всех видов познавательной деятельности людей. Целью познания, в том числе и судебного, выступает достижение истины. Под истиной в правосудии и в теории доказательств понимается соответствие (адекватность) знания судей фактам реальной деятельности и правоотношениям, т.е. верное знание фрагментов действительности, имеющих правовое значение.
Уровень развития и совершенства современного российского гражданского процессуального права, регулирующего доказывания и закрепляющего систему доказательств, в значительной степени определяет демократизм правосудия и способность его осуществлять реальную защиту прав и свобод, провозглашаемых Конституций Российской Федерации.
Необходимым условием развития этих процессов является их правовое сопровождение и  обеспечение государством - единственной на территории страны политической организации,  осуществляющей  суверенитет, источник которого - народ.  Но государство и право имеют не только инструментальное значение и самостоятельную ценность.  Одновременно это право жить  цивилизованной жизнью и средство обеспечить человеку соответствующие свободы». К этой цели общество придет только через повышение ответственности,  возложенной «на институты государственной власти», решительные действия по экономическому,  политическому и социальному реформированию,  созданию  качественной «правовой базы для таких действий».
Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц,  занятых юридической деятельностью.  Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преобразований, социальной конструкции общества,  его новых экономических и политических ориентацией.
Познание судом в гражданском процессе осуществляется в условиях действия принципа состязательности сторон, для которых характерно наличие различных порой противоположных интересов и стремление представить фактические обстоятельства сообразно целям своего участия в деле. Что же касается цели познания, то она является общей для всех видов познавательной деятельности людей. Целью познания, в том числе и судебного, выступает достижение истины. Под истиной в правосудии и в теории доказательств понимается соответствие (адекватность) знания судей фактам реальной деятельности и правоотношениям, т. е. верное знание фрагментов действительности, имеющих правовое значение.
Уровень развития и совершенства современного российского гражданского процессуального права, регулирующего доказывания и закрепляющего систему доказательств, в значительной степени определяет демократизм правосудия и способность его осуществлять реальную защиту прав и свобод, провозглашаемых Конституций Российской Федерации.
Вопросы доказывания затронуты в трудах М.Г. Авдюкова, А.Ф. Клеймана, М.К. Треушникова, И.В. Решетниковой, А.М. Звягинцевой, М.А. Плюхиной, К.С. Юдельсона и других авторов.
Актуальность выбранной нами темы заключается в том, что защита от посягательства права  и охраняемые законом интересы граждан и организаций   может быть доступна лишь при условии установления судом действительных  обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, то есть  выяснения  истины  по делу. А познание истины возможно только при установлении фактических данных, на основе которых в определенном законе порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть доказательств. Истинность же фактов устанавливается судебным доказыванием, то есть деятельностью суда и участвующих в деле лиц, от которых зависит разрешение спора между сторонами по существу.
Целью настоящей работы является исследование судебного доказывания и доказательств в гражданском процессе.
При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи:
- исследовать понятие и классификацию судебных доказательств в гражданском процессе;
- проанализировать относимость и допустимость доказательств;
- охарактеризовать  порядок обеспечения доказательств;
- исследовать понятие и цель судебного доказывания;
- охарактеризовать предмет доказывания в гражданском процессе;
- проанализировать основания освобождения от доказывания в гражданском процессе;
- исследовать средства доказывания;
- рассмотреть проблемы определения допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве.

Предлагаемая работа представляет собой исследование проблем общей теории доказательств и доказывания в гражданском процессе, т.е. практической деятельности суда по установлению истины.
Для решения поставленных задач будут использоваться действующие нормативные правовые акты и труды таких ученых как  Викута  М.А., Васьковского  Е.В., Треушиникова  М.К. и др.
 

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты


1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 12.07.2006 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 29. – Ст. 3119.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005 № 3 – ФКЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 15. Ст. 1274.
3. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005 № 3 – ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 15. Ст. 1274.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (в ред. от  27.07.2006 № 138 - ФЗ): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 – ФЗ  // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №  32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №  31 (часть I). - Ст. 3437.
5. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 03.06.2006 № 71 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 23. - Ст. 2378.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14 –ФЗ  (в ред. от  27.07.2006 № 138 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410;  Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №  31 (часть I). - Ст. 3437.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ): федеральный закон от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 № 139 – ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3438.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации (в ред. от 30.06.2004 № 90 - ФЗ): федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 27. -Ст. 2878.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 27.12.2005 № 197 –ФЗ): федеральный закон от  24.07.2002 № 95-ФЗ  // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 30. - Ст. 3012; Российская газета. – 2005. - № 296.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (в ред. от 27.12.2005 № 197 – ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 1. - Ст. 8.
11. Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в ред. от 31.12.2005 № 199 - ФЗ)  //  Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 14; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 1. - Ст. 10.
12. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ  (в ред. от 22.08.2004 № 122 – ФЗ) // Российская газета. – 1995;  Собрание законодательства Российской Федерации. -  2004. - №  35. - Ст. 3607.
13. О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации: федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ (в ред. 22.08.2004 № 122 – ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 2. - Ст. 223; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 35. - Ст. 3607.
14. О мировых судьях в Российской Федерации: федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (в ред. от 05.04.2006 № 33 – ФЗ) //  Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 51. - Ст. 6270; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 15. - Ст. 1278.
15. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации (в ред. от 25.10.2006 № 172 - ФЗ): федеральный закон от 06 октября 1999 г. № 184-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 42. - Ст. 5005; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 44. – Ст. 4537.
16. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (в ред. от 30.12.2001 №  196 – ФЗ): федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -  2001. - №  23. - Ст.2291; Собрание законодательства Российской Федерации. -  2002. - №  1 (Ч.1). - Ст.2.
17. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ (в ред. от 05.04.2005 № 33 – ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002.  -  № 11. - Ст. 1022; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 15. - Ст. 1278.
18. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации (в ред. от 20.12.2004 № 163 - ФЗ): федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 23. - Ст. 2102; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 52 (ч.1). - Ст. 5267.
19. Основы законодательства РФ о нотариате: закон от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (в ред. от 30.06.2006 № 93 – ФЗ) // Российская газета. – 1993. – 13 марта; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 27. - Ст. 2881.
20. О статусе судей в Российской Федерации: закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-I (в ред. от 05.04.2005 № 33 – ФЗ) //  Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 30. - Ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 15. - Ст. 1278.
21. О судоустройстве РСФСР: закон  от 8 июля 1981 г. (в ред. от 20.08.2004 № 133 – ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. – 1981.- № 28.- Ст. 976; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №  34. - Ст. 3528.
22. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-I (в ред. от 14.12.1995 № 197 – ФЗ) // Собрание законодательных актов Российской Федерации. - Выпуск VII. – 1993. - Ст. 117; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №  51. - Ст. 4970.

II. Акты судебных органов

23. Постановление Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //  Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 2. - С. 1.
24. Постановление Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. – 1998.
25. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. № 82  «О некоторых вопросах применения АПК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 10. - С. 115.
26. Архив Мосгорсуда. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда № 44-142 // СПС «Гарант»


III. Литература

27. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. - М.: Норма, 2004. – 560 с.
28. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. – 128 с.
29. Волков К.В. Признание доказательств недопустимыми в суде первой инстанции (вопросы совершенствования правового регулирования)
// Законодательство. – 2006. - № 12. – С. 19 – 21.
30. Галяшина Е.И., Галяшин В.Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007.  - № 1. – С. 13 – 15.
31. Глобенко О. Допустимость доказательств // эж-ЮРИСТ. – 2007. - №  1. – С. 8 – 11.
32. Гражданский процесс. Общая часть: учебник / под ред. Т.А. Белова, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. - Минск, 2003. – 322 с.
33. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., 2004.  – 448 с.
34. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. - М., 2004.  – 662 с.
35. Гражданский процесс: учебник для вузов / отв. редактор проф. К.И. Комиссаров и проф. Ю.К. Осипов. – М.: Издательство БЕК, 2004. – 422 с.
36. Гражданское право. Том 2: учебник. Издание третье, переработанное и дополненное / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2004. – 448 с. 
37. Демидов, В.В. Комментарий к законодательству о мировых судьях / В.В. Демидов, В.М. Жуйков. - М., 2004. – С. 122.
38. Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе / О.Н. Диордиева // Мировой судья. – 2006. - № 6. – С. 17 – 19 .
39. Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - № 1. – С. 11 – 18.
40. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М.: Городец, 2000. – 318 с.
41. Жилин,  Г. Некоторые вопросы совершенствования гражданского судопроизводства / Г. Жилин // Российская юстиция.  – 2003. - № 10. - С. 18, 19.
42. Комментарий к АПК РФ (постатейный) / под ред. проф. В.В. Яркова. - М.: БЕК, 2003. – 566 с.
43. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Жилина. - М., 2003. – 788 с.
44. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.А. Викут. - М., 2003. – 564 с.
45. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.В. Яркова. - М., 2003. – 672 с.
46. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Г.П. Ивлев. - М.: Юрайт-Издат, 2003. – 742 с.
47. Крашенинников, П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / П.В. Крашенинников. – М.:  Издательство «Статут», 2003. – 720 с.
48. Малышев, К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. Изд. 2. / К. Малышев. - СПб., 1996. – 456 с.
49. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 412 с.
50. Минашкин, А.В. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения судами общей юрисдикции споров, возникающих из публично-правовых отношений / А.В. Минашкин // Законодательство и экономика. – 2003. - № 4. – С. 12 – 13.
51. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. – М.: «Издательский дом «Городец», 2004. – 212 с.
52. Молчанов В.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. – 2006. - № 3. – С. 17 – 21.
53. Научно-практический комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. – М.: «Издательский дом «Городец», 2006. – 776 с.
54. Пиляева, В.В.  Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / В.В. Пиляева.  – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. – 624 с.
55. Плетнева О.В. Взаимная обязательность судебных решений и актов органов государственного управления. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1982. – 112 с.
56. Попов В.В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска // Журнал российского права. – 2006. - № 5. – С. 19 – 23.
57. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Издательство «Статут», 2003. – 510 с.
58. Решетникова И. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. - 2003. - № 9. - С. 32.
59. Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / под ред. В.В. Яркова. - М., 2001. – 560 с.
60. Решетникова, И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Издание третье, переработанное / И.В. Решетникова. – М.: «Норма», 2005. – 488 с.
61. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Е.Р. Россинская. - М., 1996. – 384 с.
62. Семилетов С.И.  Использование электронных документов в качестве доказательств в судебном производстве // Гражданин и право. – 2007. - № 1. – С. 19 – 22.
63. Статистика, работа судов Российской Федерации в 2005 г. // Российская юстиция. - 2006. - № 4. - С. 71 - 73.
64. Треушиников М.К. Гражданский процесс: учебник / М.К. Треушиников М.К.  - М.: «Издательский дом «Городец», 2005. – 510 с.
65. Треушников М.К. Новеллы о доказательствах в гражданском судопроизводстве России // Ученые-юристы МГУ о современном праве. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. – 510 с.
66. Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 12. - С. 15.
67. Хохлов Д., Юрков И. Доказательства по спорам о КТС // эж-ЮРИСТ. – 2006. - № 29. – С. 19 -22.
68.  Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском суде // Законодательство. - 2004.-  № 6. - С. 62.
69. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник. Издание 5-е, переработанное и дополненное. – М.: «Волтерс Клувер», 2004. – 312 с.

 

 
   
 
=> Тебе нужна собственная страница в интернете? Тогда нажимай сюда! <=
Регистрация в каталогах, добавить сайт 
в каталоги, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, 
хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги 
продвижения и рекламы сайтов
  • Виртуальный тур по Ялте. Отдохни на курорте.
    счетчик посещений besucherzahler dating websites