Заказ дипломного проекта 8-926-885-37-14. Пишите на почту diplom-doc@mail.ru
Интеллектуальная поисковая система Nigma.ru

   
  Дипломник
  456
 

456. Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста
Содержание

 

Введение 3
Глава 1. Сущность и проблемы установления  предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 9
1.1. Понятие и значение предмета доказывания по уголовным делам в 
отношении несовершеннолетних лиц 9
1.2. Проблемы предмета доказывания по уголовным делам  в отношении 
несовершеннолетних лиц  на современном этапе 14

Глава 2. Виновность несовершеннолетних лиц  в совершении преступления, как обстоятельство, подлежащее установлению по уголовному делу 28

Глава 3. Обстоятельства, характеризующие личность, в предмете доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лиц 38
3.1. Использование в уголовном процессе современных научных 
познаний о личности 38
3.2. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого 
(подсудимого) несовершеннолетних 58
3.3. Обстоятельства, определяющие особенности назначения наказания 
несовершеннолетнему подсудимому 69

Заключение 73
Список использованной литературы ...………………………………………….. 87

 

Введение

Уголовное законодательство РФ предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних, которыми признаются лица, достигшие возраста 14 лет, но которым еще не исполнилось 18 лет. В таком возрасте подростки, как правило, психически и социально незрелы, их личность еще окончательно не сформировалась, и поэтому исправительное воздействие применительно к несовершеннолетнему должно носить прежде всего воспитательный характер.
Уголовная ответственность несовершеннолетних - проблема не только российской правовой системы. Ювенальная юстиция - термин международный, главное звено системы правосудия в отношении несовершеннолетних граждан - суд по делам несовершеннолетних. Основными принципами ювенальной юстиции являются: ценность личности несовершеннолетнего, представшего перед судом; активное использование в судебном процессе данных о несовершеннолетних, полученных судом от специализированных вспомогательных юридических учреждений (служб, органов); усиление охранительной функции суда по отношению к несовершеннолетнему (повышенная судебная защита несовершеннолетнего в качестве потерпевшего, свидетеля, подсудимого, осужденного и т.п., рассмотрение дел в отношении несовершеннолетних в закрытых судебных заседаниях, а также о преступных посягательствах на них); уменьшение размера наказания по факту несовершеннолетия в соответствии с Уголовным кодексом РФ; предпочтение принудительным мерам средств воспитательного воздействия и др.; специальная подготовка судей по делам несовершеннолетних; особый упрощенный (неформальный) порядок судопроизводства в отношении несовершеннолетних; наличие системы специализированных вспомогательных служб. Первоначально ювенальная юстиция сформировалась в конце XIX в. в США и затем получила широкое распространение в Англии, Германии, Франции, Австрии и других странах мира. В России, как указано выше, первый суд для несовершеннолетних был учрежден в 1910 г. в Санкт-Петербурге, а затем в Москве и других городах. Однако в годы советской власти проблемы ювенальной юстиции практически не рассматривались.
В Российской Федерации с 90-х гг. XX в. началась разработка вопросов отечественной ювенальной юстиции. Важнейшее отличие ювенального правосудия в том, что оно рассматривает ребенка не как объект для репрессии, а как субъект реабилитации. В центре внимания ювенальной юстиции - ребенок и его проблемы, а не ведомственная отчетность, требуемая нормами права. Данный подход позволяет избежать рецидива, уберечь оступившегося от криминальной жизни.
Современный этап развития российского общества сопровождается нарастанием социальных и экономических проблем, ослаблением института семьи, увеличением количества разводов и неполных семей, насилием в семьях и многих других факторов, оказывающих немалое воздействие на воспитание детей. В результате растет число безнадзорных и беспризорных детей, в детской и подростковой среде широко распространено употребление наркотиков (за последние десять лет численность наркоманов среди молодежи возросла в 17 раз) и различных психотропных препаратов, алкоголя. Вследствие всех этих факторов возросло количество правонарушений среди несовершеннолетних.
Установление фактических обстоятельств дела составляет серд¬цевину всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому зна¬чительная часть норм уголовно-процессуального закона регулиру¬ет порядок и средства установления фактических обстоятельств дела. Эти нормы содержатся и в «общих положениях» УПК РФ (гл. 10—11), и в разделах УПК РФ, регулирующих производство по делу в той или иной стадии, в том числе правила собирания, про¬верки и оценки фактических данных о расследуемом событии. Нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, правила собирания, проверки и оценки доказательств, распределяющие «бремя доказывания», называют доказательственным правом.
Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющи¬ми задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государ¬ственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных дейст¬вий, требования, которым должны отвечать решения, принимае¬мые в уголовном процессе.
Теория доказательств как часть всей науки об уголовном про¬цессе имеет своим предметом изучение методологических и право¬вых основ познания в уголовном процессе; раскрывает фактичес¬кую и логическую природу доказательств, правовые свойства дока¬зательств: относимость и допустимость доказательств, предмет и пределы доказывания, процесс доказывания как практическую и мыслительную деятельность, исследует теоретические основания и практическое значение классификации доказательств, природу отдельных видов доказательств, особенности доказывания в раз¬личных стадиях процесса и пути обеспечения достоверности выво¬дов по делу.
Значительную часть науки об уголовном судопроизводстве во все времена и во всех правовых системах составляет наука об установлении фактических обстоятельств по делу, о средствах, которые закон разрешает использовать для установления (или опроверже¬ния) фактических обстоятельств прошлого события и формирова¬ния убеждения суда о виновности или невиновности лица. Все эти знания составляют теорию судебных доказательств.
Практическая задача расследования, рассмотрения и разре¬шения уголовного дела состоит в том, чтобы установить обстоятель¬ства дела в соответствии с тем, что имело место в действительности.
Предмет доказывания, указанный в ст. 73 УПК РФ является еди¬ным для предварительного расследования и судебного разбира¬тельства. При этом фактические обстоятельства, установленные на последующих стадиях процесса, могут быть такими же, как обсто¬ятельства, установленные на предыдущей стадии, но могут быть и иными или вовсе не быть установленными, что влечет за собой изменение обвинения, прекращение дела или вынесение оправда¬тельного приговора.
Базовыми нормами по этой теме являются ст. 68, 69, 70 УПК РФ. Процессуалисты строят теорию познания исходя из философской категории познания, из диалектического материализма, что все может быть познано через органы чувств. В целом теория доказательств исходит из того, что перед ней стоит задача познать факты объективной реальности, осознать, оценить, зафиксировать, собрать воедино и раскрыть преступление. Под раскрытием преступления понимается то дело, по которому уголовное судопроизводство закончено вынесением обвинительного приговора. Методологической основой теории доказательства является диалектический материализм. Поскольку бытие первично, то деяние может быть оценено по познанию фактов объективной реальности. Ученые спорят, что такое истина, познание. Можно ли воссоздать картину преступления полностью? И с помощью, каких способов? Цель доказывания: познание истины. Но познаваема ли истина, в рамках уголовно-процессуальных отношений? Каков характер истины по уголовному делу? На эти вопросы может дать ответ теория доказательств.
Конечная цель для теории доказательств - выработка тактических рекомендаций для органов расследования и суда на базе анализа следственной и судебной практики. Теория доказательств включает в себя общую и особенную часть. Общая часть включает в себя предмет, задачи, содержание и систему теории доказательств, определяет ее место в системе научных знаний, включает научные методологические и правовые основы, систему исходных понятий, характеристику предмета доказывания, классификацию доказательств, определяет свойства доказательств, описывает процесс доказывания, определяет его элементы, способы оценки доказательств и деятельность субъектов по доказыванию. Особенная часть: отдельные виды доказательств, этапы доказывания, характеристику следственных и судебных действий по доказыванию, а также особенности доказывания по отдельным категориям уголовных дел.
Доказательственное право - совокупность норм уголовно-процессуального права, которые регламентируют деятельность по доказыванию. Теория доказательств это наука, а доказательственное право - это подотрасль права.
Нормы доказательственного права - это общие и обязательные правила поведения субъектов уголовно-процессуальных отношений, обеспеченные силой государственного воздействия, закрепляющие цели, содержание, порядок, пределы и правовые средства обнаружения, собирания, закрепления, проверки и оценки доказательств, направленные на обеспечение, познание истины по каждому уголовному делу.
Все вышеизложенное и определяет актуальность выбранной темы.
Целью настоящей работы является исследование особенностей предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лиц.
При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи:
- исследовать сущность предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лиц;
- проанализировать проблемы предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лиц на современном этапе;
- исследовать виновность несовершеннолетних лиц, как обстоятельство, подлежащее установлению по уголовному делу;
- охарактеризовать обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого);
-  проанализировать порядок использования в уголовном процессе современных научных познаний о личности;
- охарактеризовать обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого); предмет и пределы доказывания;
- исследовать обстоятельства, определяющие особенности назначения наказания несовершеннолетнему подсудимому.
При решении поставленных задач будут использованы Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие нормативные акты, а также постановления Пленума Верховного Суда по вопросам доказывания  применения доказательств в уголовном процессе.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых как, Зажицкого В., Карякина Е., Лупинской П.А., Радченко В.И., Рыжакова А.П. и других.

 
Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 12.07.2006 № 2 - ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 29. – Ст. 3119.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 № 153 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерация. – 2006. - № 31 (ч. I). - Ст. 3452.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 № 283 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (Часть I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. - № 1 (часть I). – Ст. 46.
4. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (в ред. от 05.02.2007 № 10 – ФЗ): федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ //  Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 29. - Ст. 2759; Российская газета. - 2007. - № 28.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 02.12.2005 № 150 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 49. - Ст. 5128.
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (в ред. от 05.02.2007 № 10 – ФЗ): федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 23. - Ст. 2291; Российская газета. – 2007. - № 28.
7. О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2006 № 241 – ФЗ): федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52 (Часть I). - Ст. 4924; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. - № 1 (Часть I). - Ст. 4.
8. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 05.01.2006 № 11 – ФЗ): федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №50. - Ст.4848; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 2. – Ст. 176.
9. О прокуратуре Российской Федерации (в ред. от 04.11.2005 № 138 - ФЗ): федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995,. - № 47. - Ст. 4472; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 45. - Ст. 4586.
10. О милиции (в ред. от 18.12.2006 № 232 – ФЗ): закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-I // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. - № 16. - Ст. 503; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 52 (часть 1). – Ст. 5498.
11. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. - 2002. - № 9. - С. 34.
12. Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3-е изд. - М., 2001. -  322 с.
13. Булатов Б.Б., Галимов О.Х., Гирько С.И. и др. Производство дознания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних: Учебно-практическое пособие. - М.: ВНИИ МВД России, 2003. – 560 с.
14. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики.  - М., 1984. – 340 с.
15. Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 13.
16. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - С.-Петербург, издание книжного магазина «Законоведение», 1910. – 540 с.
17. Гаврилов С.Т. Как работает Воронежский межрайонный отдел по расследованию преступлений несовершеннолетних//Защити меня! Конвенция ООН о правах ребенка - наш приоритет. - М.: Про-пресс. 2000. - № 3. - С. 10-12.
18. Гаврилов С.Т. Ювенальная юстиция // Главная тема. Социально-психологический журнал, 2003-2004. - № 7. - С. 10.
19. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. - СПб.: Питер, 2001. – 342 с.
20. Галимов О.Х. Проблемы правового регулирования уголовного судопроизводства с участием малолетних: Автореф. дис. .... канд. юрид. наук. - Омск, 1997. – 280 с.
21. Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Зудин С.И. Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений: Учебное пособие. -  М., 2000. -  588 с.
22. Доля Е.А. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс / под ред. В.П. Божьева. - М., 2004. -  384 с.
23. Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона и принцип вины. // Вопросы применения уголовного закона и предупреждение преступлений. Сборник научных статей. / Под ред. Н.Г. Кадникова. МосУ МВД России. - М., 2005. – 410 с.
24. Ермаков В. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С. 36.
25. Ермаков В.Д. Некоторые актуальные вопросы социальной и правовой защиты детей в современной России//Права ребенка. 1997. N 3. С. 36.
26. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. – 2003. - № 7. – с. 11 – 15.
27. Злобин Г.А., Никифиров Б.С. Умысел и его формы. - М., 1972. – 720 с.
28. Иногамова-Хегай Л.В., Корнеева А.В. Уголовное право. Общая часть. - М., 2004. -620 С.
29. Каневский Л.Л. Проблемы защиты прав и интересов участников судопроизводства при расследовании преступлений несовершеннолетних // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры.  - СПб., 1998. - С. 27, 28.
30. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - № 6. – с. 10 – 12.
31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)  / под общей ред. В.И.Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2005.  – 688 с.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2005. – 788 с.
33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006. – 682 с.
34. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / авт.-сост. А.Ю. Шумилов. 2-е изд., испр. и доп. - М., 2004. - С. 75.
35. Кузнецов Н.П. Доказательства и доказывание//Уголовный процесс России/Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. - Воронеж, 2003. – 588 с.
36. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Спарк, 2000. – 310 с.
37. Мартыненко С.Б. Представители несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2000. – 182 с.
38. Матвеев С.В. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал российского права. - 2002. - № 5. - С. 53.
39. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, процесса и криминологии: Учебное пособие. - М.: Дело, 2000. – 288 с.
40. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2000. - № 6.  -С. 36.
41. Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий. - М.; Тула, 2002. – 360 с.
42. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961. – 680 с.
43. Проблемы предварительного расследования по делам несовершеннолетних: Учебное пособие / под ред. Н.П. Кузнецова и С.Т. Гаврилова. - Воронеж: ВИ МВД России, 2004. – 384 с.
44. Проблемы предварительного расследования по делам несовершеннолетних: Учебно-практическое пособие. - Воронеж: ВИ МВД России, 2002. – 292 с.
45. Просвирнин В.Г. Особенности предмета доказывания по уголовным делам несовершеннолетних: Учебно-методическое пособие. - Воронеж: ВИ МВД России, 2001. – 310 с.
46. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - Спб., 2002. – 560 с.
47. Рыжаков А.П. Новое следственное действие - контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс Технология 3000».
48. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Издательство  НОРМА (Издательская группа  НОРМА – ИНФРА - М), 2005. – 592 с.  
49. Скляров С.В. Сознание характера совершаемого деяния как признак умышленной формы вины в уголовном праве России // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2004. - С. 159 - 168.
50.  Современные возможности судебных экспертиз / под ред. Ю.Г. Корухова. - М.: Триада-Х, 2000. – 328 с.
51. Тямкин А.В., Маслов А.В. Особенности организации и тактики выявления и раскрытия отдельных видов преступлений, совершенных несовершеннолетними: Учебное пособие. - Воронеж: ВИ МВД России, 2002. – 340 с.
52. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2005. – 890 с.
53. Уголовный процесс / под ред. А. И.Долговой.  - М., 2003.  – 678 с.
54. Уголовный процесс России. Учебник под ред. В.Т. Томин. - М. Юрайт. 2005. – 670 с.
55. Фаткуллин  Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976. – 314 с.
56. Харламова Ю.Н. Ответственность иностранных граждан по российскому уголовному праву. Автореф. дисс:. канд. юрид. наук. - М., 1998. – 120 с.
57. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М., 1979. – 282 с.
58. Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. - М., 1992. – 210 с.
59.  Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. - М.: Юристъ, 1999. – 492 с.
60. Ювенальная юстиция: правовые и технологические аспекты: Сборник статей. - М., 2000. – 344 с.
61. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. - Тольятти, 1998. – 380 с.
62. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления. // Российская юстиция. – 2002. - № 12. - С. 49 – 52.

 
   
 
=> Тебе нужна собственная страница в интернете? Тогда нажимай сюда! <=
Регистрация в каталогах, добавить сайт 
в каталоги, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, 
хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги 
продвижения и рекламы сайтов
  • Виртуальный тур по Ялте. Отдохни на курорте.
    счетчик посещений besucherzahler dating websites