Заказ дипломного проекта 8-926-885-37-14. Пишите на почту diplom-doc@mail.ru
Интеллектуальная поисковая система Nigma.ru

   
  Дипломник
  931
 

931. Общество с ограниченной ответственностью
Содержание

Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Правовые основы создания и деятельности общества с ограниченной ответственностью……………………………………………….5
1.1. Понятие и основы правового регулирования общества с ограниченной ответственностью……………………………………..5
1.2.  Создание общества с ограниченной ответственностью……….......11
Глава 2. Правовой статус участников общества с ограниченной ответственностью…………………………………………………………...26
2.1. Состав участников общества с ограниченной ответственностью…..26
2.2. Права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью…………………………………………………………...32
2.3. Выход и исключение участника………………………………………36
Глава 3.  Реорганизации и ликвидация общества с ограниченной ответственностью…………………………………………………………...55
3.1. Правовые вопросы реорганизации общества с ограниченной ответственностью…………………………………………………………...55
3.2. Правовые вопросы ликвидации общества с ограниченной ответственностью…………………………………………………………...64
Заключение……………………………………………………………………..78
Список использованной литературы...…………………………………….....83
Приложения…………………………………………………………………….90

Список использованной литературы:
Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ: часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ: часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ //  Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3.

6. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3434.

7. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 июля 2002 г. N 28 ст. 2790.

8. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" //  Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190.

9. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" //  Собрание законодательства Российской Федерации от 2 декабря 2002 г. N 48 ст. 4746.

10. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" //  Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 г. N 33 (Часть I) ст. 3430.

11. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 г., N 33 (Часть I), ст. 3431.

12. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" //  Собрание законодательства Российской Федерации от 28 января 2002 г. N 4 ст. 251.

13. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" //  Собрание законодательства Российской Федерации от 1 марта 1999 г. № 9 ст. 1096.

14. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" //  Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 785.

15. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 г. N 3 ст. 145.

16. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" // Собрание законодательства Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. № 17 ст. 1918.

17. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" //  Собрание законодательства Российской Федерации от 25 ноября 1996 г. N 48, ст. 5369.

18. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" //  Собрание законодательства Российской Федерации от 22 мая 1995 г. N 21, ст. 1930.

19. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1.

20. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" //  Ведомости съезда народных депутатов РСФСР от 6 декабря 1990 г. N 27 ст. 357.

21. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" // Российская газета от 12 января 1993 г.

22. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР от 18 июля 1991 г. № 29 ст. 1005.

 

23. Постановление Правительства РФ от 10 февраля 2004 г. N 71 "О создании, реорганизации и ликвидации федеральных государственных учреждений" // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 2004 г. N 7 ст. 537.

24. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. N 110 "О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 марта 2004 г. N 10 ст. 864.

25. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июля 2002 г. N 26 ст. 2586.

26. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июля 2002 г. N 26 ст. 2585.

27. Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" // Российская газета от 16 мая 2001 г. № 91-92


Судебно-арбитражная практика

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" //  Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 3, март 2000 г.

29. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2000 г. N 54 "О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000 г., N 7

30. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 10 декабря 1992 г. N С-13/ОП-357 "О разрешении споров, связанных с учреждением, реорганизацией и ликвидацией предприятий" //  Вестник Высшего Арбитражного суда РФ N 1, 1993г.

31. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 сентября 2006 г. N КАС06-350 "О представлении документов на государственную регистрацию юридических лиц" // "Учет. Налоги. Право" - "Официальные документы" от 21 ноября 2006 г. N 45.

32. Решение Верховного Суда РФ от 1 августа 2006 г. N ГКПИ06-735 "О порядке оформления документов при подаче заявления на регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Учет. Налоги. Право" - "Официальные документы" от 15 августа 2006 г. N 31

Литература
33. Андрианова М.А. О трудовых отношениях при реорганизации юридического лица // Законы России. Опыт, анализ, практика, N 2, август 2006 г.
33. Глушецкий А.А. Реорганизация и крупные сделки // Закон, N 9, сентябрь 2006 г.
34. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.2. – 4-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
35. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков). - М.: Юристъ, 2004.
36. Гражданское право: Учебник / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова/. - Том II. Полутом 2  - М.: Издательство БЕК, 2003.
37.  Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.В. Залесского, проф. М.М. Рассолова. – М: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
38. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. – М.: Юрист, 1999.
39. Долинская В.В. Реорганизация юридических лиц // Законы России. Опыт, анализ, практика, N 2, август 2006 г.
40. Залесский В.В.  Государственная регистрация юридических лиц, создаваемых путем реорганизации //  Законы России. Опыт, анализ, практика, N 2, август 2006 г.
41. Камалов О.А. Реорганизация и реструктуризация органов государственной власти // Законы России. Опыт, анализ, практика, N 2, август 2006 г.
42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.
43. Корнеева И. Л. Гражданское право Российской Федерации : учебное пособие / И. Л. Корнеева . - М. : ИНФРА-М , 2005.
44. Костюченко Н.Н. Замещение активов и реорганизация // Законы России. Опыт, анализ, практика, N 2, август 2006 г.
45. Кыров А.А. Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью". - "ТК Велби", "Издательствово Проспект", 2006 г.
46. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учеб.-практич. пособие. - М.: Дело, 2004
47. Никологорская Е.И. Средства обеспечения баланса интересов акционеров и общества при реорганизации // Законы России. Опыт, анализ, практика, N 2, август 2006 г.
48. Петрухина П.Г. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика, 2007, N 1
49. Сафарян К.Ф. Разделительный баланс и передаточный акт при реорганизации. Налогообложение  // Законы России. Опыт, анализ, практика, N 2, август 2006 г.
50. Соменков С.А. Судьба договоров при реорганизации юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 8. С. 26.
51. Соменко С.А. Судьба договоров при реорганизации юридических лиц //  Законы России. Опыт, анализ, практика, N 2, август 2006 г.
52. Сошников В.В.  Проблемы сохранения и прекращения трудовых отношений с работниками при реорганизации работодателя - юридического лица // Законодательство и экономика, N 11, ноябрь 2006 г.
Доклад
Преобладающей организационно-правовой формой юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность является общество с ограниченной ответственностью (ООО). Вместе с тем, как свидетельствует практика, ООО является наименее стабильной формой юридических лиц для ведения предпринимательской деятельности. Данный факт обусловлен тем, что, во-первых, незначительна величина минимального размера его уставного капитала (10 тыс. руб.); во-вторых, законодательство предусматривает свободный выход участника из общества независимо от согласия других участников и самого общества, а также без учета срока существования общества с момента его государственной регистрации. 
Определенные трудности возникают у ООО при внесении изменений и дополнений в учредительные документы, к которым законодатель относит учредительный договор, подписываемый всеми участниками, и принимаемый участниками устав. По нашему мнению, целесообразно было бы предусмотреть относительно ООО возможность заключения учредителями договора о создании общества и принятия устава общества. Договор о создании общества прекращал бы свое действие с момента регистрации данного общества. Это упрощает внесение изменений в учредительные документы, так как в данном случае отпадает необходимость выяснения в судебном порядке приоритетности положений устава.
Другая проблема заключается в том, что в настоящее время отношения между юридическим лицом и субъектами, составляющими его органы, практически не урегулированы законодательством. В целях разрешения конкуренции норм трудового и гражданского законодательства относительно ответственности управляющих менеджеров представляется целесообразным определить, что в случае предъявления иска о возмещении убытков, причиненных ООО единоличным исполнительным органом, а также членом коллегиального исполнительного органа, нормы Трудового кодекса РФ об ограничении ответственности не применяются. Такие иски следует отнести к экономическим спорам.
Полное отсутствие требований к наличию правовой экспертизы документов, представляемых в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации создания и реорганизации коммерческих организаций, в том числе и ООО, создает благоприятную почву для появления коммерческих организаций с возможно "сомнительным правовым положением", а также возможности для недобросовестных участников гражданского оборота осуществить захват компании или ее активов. При совершенствовании корпоративного законодательства необходимо предусмотреть систему мер, направленных на осуществление предварительного и последующего контроля за созданием, реорганизацией и деятельностью юридических лиц, совершением крупных сделок и сделок с заинтересованностью. В качестве одной из таких мер целесообразно установить проверку в судебном или нотариальном порядке достоверности отдельных документов, например, протоколов общих собраний участников.
Одна из наиболее опасных для стабильности хозяйственного оборота проблем связана с широко допускаемой возможностью оспаривания реорганизации коммерческой организации, что вызвано неэффективностью законодательства о реорганизации. В частности, на практике нередко применяется смешанная реорганизация, которая законодательством не урегулирована, в связи с чем проведение такой реорганизации может длительное время быть предметом судебных разбирательств. Проведение реорганизации хозяйствующего субъекта может сдерживаться или оспариваться его кредиторами, поскольку ст. 60 ГК РФ предусматривает жесткие меры защиты их интересов. При реорганизации юридического лица присутствует универсальное или сингулярное правопреемство относительно прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом, поэтому излишне наделение кредиторов правом требовать от реорганизуемой организации досрочного исполнения обязательства перед ними и возмещения убытков. В связи с этим, по нашему мнению, целесообразно исключить ч. 2 ст. 60 Кодекса.
Анализ практики реорганизации позволяет сформулировать ряд выводов и предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере. Поскольку реорганизация представляет собой сложный юридический состав, который приводит к появлению нового субъекта права, в целях сохранения стабильности хозяйственного оборота, на наш взгляд, более целесообразно сохранение юридического лица, возникшего с нарушением законодательства, нежели признание реорганизации недействительной, и аннулирование решения о реорганизации этого хозяйствующего субъекта. Не исключается в ходе совершенствования корпоративного законодательства и внедрение института "исцеления" реорганизации (создания) юридического лица, определенные правовые положения которого уже присутствуют в Федеральном законе "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Наряду с этим целесообразно и более четко определить основания привлечения к субсидиарной ответственности основных обществ при банкротстве дочерних. Представляется, что законодательство относительно типологии юридических лиц должно быть более стабильным и предсказуемым, в противном случае существенные изменения законодательства в этой области отразятся на стабильности гражданского оборота и хозяйственной деятельности конкретных юридических лиц, которых может ожидать реорганизация или прекращение деятельности, возникновение убытков у реорганизуемого хозяйствующего субъекта и его контрагентов.
Анализ судебной практики показал, что на стабильность хозяйственной деятельности коммерческих организаций оказывает влияние ряд недостатков правового регулирования в части совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Анализ судебных актов федеральных арбитражных окружных судов по делам, связанным с рассмотрением исков о признании указанных сделок (договоров) недействительными, свидетельствует, что в большинстве случаев споры вызваны неясностью терминов и понятий, неточностями в регулировании самой процедуры одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Значительное число споров обусловлено тем, что в законодательстве отсутствуют критерии отграничения сделок, совершаемых в условиях обычной хозяйственной деятельности, от крупных сделок, для совершения которых установлен особый порядок их совершения.
Законодательство предусматривает возможность опровержения в судебном порядке как одной, так и нескольких взаимосвязанных сделок по признаку отнесения их к крупной сделке и требующей соответственно особого порядка ее совершения. Между тем критериев отнесения сделок к взаимосвязанным в законодательстве не установлено, поэтому сложно оспорить сделки по выводу активов из компании. Представляется, что пока в законодательстве не будут определены содержание понятия "взаимосвязанные сделки" или критерии определения взаимосвязанности сделок, судам приходится в каждом конкретном случае рассматривать совокупность всех обстоятельств (предмет сделки, существенные условия сделок, совершение их с одним и тем же контрагентом, временной промежуток, в течение которого заключались сделки и т.д.).
Таким образом, законодательство, определяющее правовое положение коммерческих организаций,  ООО в частности,  и возможность защиты их прав, а также интересов участников, по нашему мнению, нуждается в совершенствовании.

 

 
   
 
=> Тебе нужна собственная страница в интернете? Тогда нажимай сюда! <=
Регистрация в каталогах, добавить сайт 
в каталоги, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, 
хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги 
продвижения и рекламы сайтов
  • Виртуальный тур по Ялте. Отдохни на курорте.
    счетчик посещений besucherzahler dating websites