476. Правовые формы реализации отношений собственности
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 7
1.1. Право собственности по российскому действующему
законодательству 7
1.2. Правовые средства защиты права собственности 16
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ОСНОВАНИЯ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ 23
2.1. Содержание права собственности 23
2.2. Основания возникновения права собственности 33
ГЛАВА 3. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 45
3.1. Вещно-правовые способы защиты права собственности 45
3.2. Защита прав добросовестного приобретателя 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 88
ПРИЛОЖЕНИЯ 97
ВВЕДЕНИЕ
Общепризнанно, что защищенность – одна из основополагающих характеристик субъективных юридических прав. К праву собственности это утверждение относится в полной мере, более того, защита права собственности может быть названа классическим примером защиты гражданских прав. Конструкции вещных исков, предусмотренных главой 20 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, уходят корнями еще в римское право, давшее им название виндикационного и негаторного исков. Проблема защиты права собственности становилась еще более сложной в отсутствие в правовой системе приобретательной давности, как это было в советский период отечественной истории: суд мог потребовать доказательства законных переходов имущества со времени Октябрьской революции.
Важной отличительной чертой отношений собственности является то, что они обладают абсолютной защитой, т. е. защищаются против всех и каждого, нарушившего право собственности.
Иногда возможно косвенное нарушение права собственности. Например, лицо, которому собственник передал имущество по договору (арендатор, хранитель и т. д.), отказывается его вернуть. В данном случае мы имеем дело с обязательственными отношениями, которые обладают относительной защитой, т. е. защищаются лишь против контрагента по договору. Поэтому в данном случае применяются не вещно-правовые способы защиты, а обязательственные.
В принципе можно представить разнообразные нарушения права собственности: 1) собственник, не вступая в обязательственные отношения, лишился владения вещью, которая находится в чужом незаконном владении; 2) собственник не лишился владения вещью, но кто-то препятствует пользованию этой вещью; 3) имущество собственника повреждено или испорчено противоправными действиями другого лица; 4) лицо, получившее имущество по договору, отказывается его вернуть собственнику и т. д.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена значимостью права собственности – как одного из самых важных субъективных прав. Поскольку человек живет в мире вещей и в высокой степени от них зависит, его права на эти вещи не могли не подвергнуться детальному правовому регулированию уже на самых ранних этапах истории. Соответственно, и защита права частной собствен¬ности становится одной из важнейших задач государства. Ведь право соб¬ственности — основа правопорядка в любом обществе. Не составляет исключения и российское право.
Среди многочисленных трудностей в освоении ГК едва ли не на первое место в судебной практике вышли проблемы защиты права собственности. Все большее количество споров по защите права собственности рассматривается арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Так, например, если в 2002 г. арбитражными судами были рассмотрены 3150 исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения, то в 2003 г. этот показатель увеличился до 3344, то есть на 194 (6,2 %). Количество рассмотренных исков о признании права собственности на 57,1 %1. Остаются немаловажными вопросы установления отношений между собственником и незаконным владельцем вещи до истечения приобретательной давности - именно сложность этих вопросов зачастую и порождает желание уйти от трудностей, присвоив владельцу права собственника либо, напротив, отобрав у него вещь вопреки закону, тем самым устранить саму ситуацию разъединения собственности и владения. Но эти вопросы требуют, конечно, отдельного рассмотрения. Пока можно лишь сказать, что они в принципе разрешимы и практикой уже намечены некоторые способы их решения.
Именно вещно-правовые способы защиты права собственности, которые характеризуются тем, что они направлены непосредственно на защиту права собственности как абсолютного субъективного права, не связаны с какими – либо конкретными обязательствами и имеют целью либо восстановить владение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему вещью, либо устранить препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий. Право собственности как конкретное субъективное право защищается лишь с помощью вещно–правовых исков, к каковым относятся иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, иск об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения, и, наконец, иск о признании права собственности, а также иск о признании недействительным акта государственного органа, нарушающего право собственности. Перечень вещно-правовых исков является открытым и может быть в любой момент дополнен новым иском, востребованным практикой.
Предметом настоящего исследования является комплекс отношений, возникающих между участниками гражданского оборота при реализации отношений собственности, в частности, при истребовании имущества из чужого незаконного владения, при устранении нарушений, не соединенных с лишением владения, при признании права собственности и, наконец, при признании недействительным акта государственных органов, нарушающего право собственности.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является исследование и анализ проблем законодательного и правоприменительного характеров реализации отношений собственности.
Задачи исследования:
- исследование общих положений о права собственности;
- анализ содержания права собственности;
- характеристика оснований возникновения права собственности;
- анализ вещно-правовых способы защиты права собственности, известные на сегодняшний день гражданско-правовому законодательству: иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск), иск об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения вещью (негаторный иск), иск о признании права собственности;
- исследование проблемы приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя, владения и владельческой защиты;
- анализ пробелов в законодательства по защите права собственности;
- предложение усовершенствования норм материального и процессуального права относительно защиты права собственности.
Методологической основой исследования являются сравнительно-правовой и историко-правовой методы в сочетании с комплексным и системным анализом исследуемых отношений. В ходе исследования рассматривался исторический процесс формирования защиты права собственности. В целях выявления наиболее эффективных правовых решений проблем, возникающих в рассматриваемой сфере, проанализированы положения законодательства стран, в которых правовое регулирование защиты права собственности достигло наиболее высокого уровня (Германия, Франция и др.).
Правовую основу составили нормы материального, процессуального права и судебная практика, разрешающая споры, связанные с защитой права собственности.
Проведенное исследование основывается на работах русских, советских и российских цивилистов по вопросам защиты права собственности, а также исследованиях в области гражданско-правового регулирования защиты права собственности.
Теоретическую основу настоящего исследования составили труды таких ученых, как Агарков А.М., Алексеев С.С., Витрянский В.В., Иоффе О.С., Мейер Д.И., Покровский И.А., Рахмилович В.А., Рясенцев В.А., Скворцов О.Ю., Скловский К.И., Суханов Е.А., Хвостов В.М., Шерешеневич Д.Ф. и других.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.03.2004 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
2. Федеральный Конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по состоянию от 15.12.2001) // Собрание законодательства РФ. 25.07.1994. № 13. Ст. 1447.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 – ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 23.12.2003) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. (часть вторая) № 14-ФЗ (принята Государственной Думой 22 декабря 1995 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 23.12.2003) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 января 1996 г. №5. Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. (часть третья) № 146-ФЗ (принята Государственной Думой 1 ноября 2001 года) Собрание законодательства Российской Федерации. 3 декабря 2001 г. №49. Ст. 4552.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.01.2000) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1 января 1996 г. №1. Ст.16.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.06.2003) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
9. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 26 ноября 2001 г.) (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.
10. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-I) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 26 ноября 2001 г.) (утратил силу) // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г. № 26. Ст. 733.
11. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 5 марта 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 28 июля 1997 г. № 30. Ст. 3591.
12. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 9 июня 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. № 30. Ст. 3594.
13. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 14 декабря 1995 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 13 мая 1993 г. № 19. Ст. 685.
14. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О собственности в РСФСР» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 24 июня 1994 г.) (утратил силу) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР от 27 декабря 1990 г. № 30 ст. 416
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003 г. № 6
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 10.
17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2000 г. №7274/99 // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000 г. №11.
18. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2003 дело № А31-122/14 // Обзор практики разрешения федеральными арбитражными судами округов споров о защите права собственности и иных вещных прав (за IV квартал 2003 года). М., 2004.
19. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 дело № А56-6394/03 // Обзор практики разрешения федеральными арбитражными судами округов споров о защите права собственности и иных вещных прав (за IV квартал 2003 года). М., 2004.
20. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 дело № Ф04/6145-1087/А75-2003 // Обзор практики разрешения федеральными арбитражными судами округов споров о защите права собственности и иных вещных прав (за IV квартал 2003 года). М., 2004.
21. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2003 дело № Ф09-3618/03-ГК // Обзор практики разрешения федеральными арбитражными судами округов споров о защите права собственности и иных вещных прав (за IV квартал 2003 года). М., 2004.
2. Специальная литература
22. Koмментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Садикова О.Н. М.: «Статут», 1998.
23. Авласевич А.И. Проблемы приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя, владения и владельческой защиты // Право: Теория и практика. № 7. 2002. С. 29 – 30.
24. Амфитеатров Г. Вопросы виндикации в советском праве. // Советское государство и право. 1941. № 2. С. 45.
25. Богданов Е. Категория добросовестности в гражданском праве // Российская юстиция. № 9. 1999. С. 52- 53.
26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2000.
27. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., Л. 1948.
28. Витрянский В.В. Актуальный проблемы гражданского права: Сб.статей. Вып. 5. М.: «Статут», 2002. С. 114.
29. Витрянский В.В., Суханов Е.А. Защита права собственности. В кн.: Защита права собственности. Сборник нормативных актов и материалов арбитражной практики с научно-практическим комментарием. М., 1993.
30. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 217
31. Германское гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Спб., 1998.
32. Гражданское законодательство СССР и союзных республик / Под ред. И.Б. Новицкого. М., 1957.
33. Гражданское право / Отв. ред. Е. А. Суханова. М.: «БЕК», 1998. Том I.
34. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. М.: «Юридическая литература», 1996 г. 304 с.
35. Гражданское право России. Часть первая. Учебник. Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: «Юристъ», 1998. 464 с.
36. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Изд. 3-е, перераб. и доп. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1999.
37. Гражданское право. Т. 1. 2-е изд. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998.
38. Гражданское право. Том 1. Учебник./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. 2000.
39. Дингин А.А. О возможности защиты права собственности на недвижимость путем виндикации // Право: Теория и практика. № 4. 2004. С. 19.
40. Додонов В.Н., Каминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права. М., 1998.
41. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996. С. 347 - 350
42. Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Н.Н. Судебная практика по гражданским делам. - М.: «ПБОЮЛ», 2001.
43. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998. № 10. С.35 – 44.
44. Жулио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции (перевод с французского Е.А. Флейшиц). Т. 2. - М., 1960.
45. Завидов Б.Д. Справочник юриста. Противоречия законодательства. М.: «ЭКЗАМЕН», 2002.
46. Закройщикова Д.А. Защита гражданских прав при приобретении недвижимого имущества // Российская юстиция. № 12. 1999. С. 31 – 32.
47. Залесский В.В. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. М., 1999.
48. Зевайкина А.А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. № 8. 2001. С. 45.
49. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1999.
50. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ с постатейным приложением материалов практики / Под ред. Мурзин Д.В. М.: «НОРМА», 2004.
51. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части первой. / Под ред. Е.Л. Забарчука. М: Экзамен», 2003. С. 201.
52. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: «Юрайт-Издат», 2002. С. 220.
53. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под ред. Г.Г.Иванова. М.: «Спарк», 2000. 234 с.
54. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве: Автореферат диссертации на соискание степени кандидата юридических наук. СПб. 1999.
55. Малинкович М.В. Право владения несобственника: Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук. М., 1968.
56. Маттеи У, Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: «Юрист», 1999.
57. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. 2-е изд., испр. М.: «Статут», 2000.
58. Пиляева В.В. Гражданское право в схемах и определениях: Учебное пособие. М.: «КноРус», 2001.
59. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: «Статут», 2003.
60. Пухова Т. Защита права добросовестного приобретателя имущества, составляющего предмет залога // Российская юстиция. № 6. 2003. С. 11 – 19.
61. Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчуждаемую неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права: сборник статей / Отв. Ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М., 2000.
62. Римское частное право / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М., 1998.
63. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты). М., 1994.
64. Савкин С.Ф. Споры, возникающие из правоотношений собственности и аренды // Государство и право. №
65. Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам: Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса. М., 2000.
66. Сергеев А.П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения // Проблемы гражданского права. Л., 1997. С. 10 -114.
67. Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М., 1998.
68. Скловский К. И. Конституционный Суд России признал доброкачественность ГК РФ // ЭЖ-Юрист. 2003. № 18. С.4.
69. Скловский К.И. Владение и владельческая защита // Право и экономика. 2000. № 2. С.6-10.
70. Скловский К.И. Негаторный иск: отрицание не должно быть огульным // Бизнес-адвокат. № 7. 2001. С.6-7.
71. Скловский К.И. Некоторые последствия продажи чужого имущества // Хозяйство и право. 2000. № 9. С.59-62.
72. Скловский К.И. Некоторые проблемы владения в судебной практике // Вест¬ник ВАС. 2002. № 4. С. 19 – 22.
73. Скловский К.И. О защите прав собственника и владельца имущества, реализованного на публичных торгах // Хозяйство и право. 2000. № 1. С.70-75.
74. Скловский К.И. Об удержании в сфере реституции и виндикации // Вестник федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2001. № 2-3.
75. Скловский К.И. Отношения собственника с незаконным владельцем и приобретательная давность // Хозяйство и право. 2001. № 5.
76. Скловский К.И. Отношения собственника с незаконным владельцем и приобретательная давность // Хозяйство и право. 2001. № 5. С. 116-119.
77. Скловский К.И. Приобретение собственности от неуправомоченного отчуждателя // Право и экономика. 1999. № 6. С. 17-19.
78. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. 2-е изд. М.: «Дело», 2002.
79. Советское гражданское право. Учебное пособие / Отв. ред. В. А. Рясенцев. М., 1960.
80. Судебная практика по гражданским судам / Сост. Г.А. Стрельников. - М.: «Юриспруденция», 2003.
81. Судебно-арбитражная статистика. Основные показатели судов РФ в 2002-2003 годах // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1. С.12-18.
82. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. 1995. № 6. С.29.
83. Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристь, 2000.
84. Толчеев Н.К. Судебная защита права собственности: Практ.пособие / Под ред.В.М. Жуйкова. М.: «Городец-издат», 2001.
85. Тузов Д.О. Отчуждение имущества неуправомоченным лицом: вопросы юридической квалификации договора // Законодательство. 2003. № 6. С.15-21.
86. Тузов Д.О. Приобретение имущества от неуправомоченного отчуждателя: сложный юридический состав или приобретательная давность? // Российская юстиция. 2003. № 6. С.38-40.
87. Тузов Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения // Вестн. ВАС РФ. 2002. № 3. С.115-135.
88. Хвостов В.М. Система римского права. М.: «СТАТУТ», 2000. С. 163.
89. Цыбуленко З.. Залог жилых домов и квартир // Российская юстиция. 2000. №5. С.53.
90. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2002.
91. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула «Автограф», 2001.
92. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» К.Маркса. М., 1973
93. Шкредов В.П. Экономика и право, 2-ое изд. М.: «Дело», 1990.
94. Щeнникoвa Л.И. Вещные права в гражданском праве России. Учебное пособие. М.: «Норма – М», 1996.
