355. Вводные предложения в структуре английского языка
Содержание.
Введение. 2
Глава 1. Вводные предложения как элементы структуры текста. 3
1.1. Понятие структуры и связность текста. 3
1.2. Вставочные и вводные элементы. 12
1.3. Основные структурные элементы художественного текста (на примере В.Шекспира). 30
Глава 2. Роль вводных предложений в английском художественном тексте. 47
2.1 Функционирование вводных предложений в художественных текстах (на примере П.Г. Вудхауза). 47
2.2. Вводные предложения как способы формирования и выражения субъективно-модальных значений в английском языке. 50
2.3. Функционирование вставных конструкций в художественных текстах. 60
2.4. Исследования выражения субъективно-модальных значений посредством вставных предложений. 67
Заключение. 76
Литература. 78
Введение.
Вводными называются слова, грамматически не связанные с членами предложения (т.е. не связанные с ними по способу согласования, управления или примыкания), не являющиеся членами предложения и выражающие отношение говорящего к высказываемой мысли, характеризующие способ ее оформления и т.п. Вводным словам присуща интонация вводности, выражающаяся в понижении голоса и более быстром их произнесении по сравнению с остальной частью предложения и в своеобразной безударности.
Вставными называются слова, словосочетания и предложения, которые вносят в основное предложение дополнительные сведения, попутные замечания, уточнения, пояснения, поправки и т.д.
Значения, присущие вводным словам и словосочетаниям, могут выражаться целыми предложениями, которые сохраняют интонационные особенности вводных конструкций.
Именно эти вопросы мы и будем обсуждать в данной дипломной работе - "Вводные предложения в структуре английского языка".
В мою задачу входит: охарактеризовать термины "парентеза" и "парантеза" (выявить сходства и различия), рассмотреть структурные элементы художественного текста, приводить примеры и выявить субъективно-модальные значения.
Модальность является основанием формально-грамматической классификации предложений по модальному признаку. Предложения различных видов, разделяющихся по субъективной модальности, образуют формальный парадигматический ряд. Различие предложений по субъективной модальности – степени достоверности содержания предложения с точки зрения говорящего – есть их различие и по форме и по содержанию. В познавательном процессе, направленном на то или иное явление действительности, говорящий оценивает степень достоверности формирующейся у него мысли о действительности.
Литература.
1. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка: стилистика декодирования. Л., 1981.
2. Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка//Проблемы структурной лингвистики. 1982. - М., 1984. - С. 5 -23.
3. Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип: (Структура и значение). - М., 1983. - 198 с.
4. Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. М., 1982.
Дагмар Брчакова.
5. Бабаянц Н.А. Позиция слов с оценочным значением в словооб- разовательном гнезде//Структура и функционирование единиц русского языка. - Ташкент, 1986. - С. 128-132.
6. Банару В.И. Оценка, модальность, прагматика//Языковое общение: Единицы и регулятивы. - Калинин, 1987. - С. 14-18.
7. Белоусов В. Н., Ковтунова И. И., Кручинина И. Н. и др. Субьективно-модальные значения // Краткая русская грамматика; под ред. Шведовой Н. Ю. и Лопатина В. В. - М., 2002. С. 564.
8. Белянин В.П., Сорокин Ю.А. Значение анхистонимов в оценке художественного текста//Знаковые проблемы письменной коммуникации. - Куйьышев, 1985. - С. 22-30.
9. Блох М.Я., Ильина Н.В. Структура и семантика оценочной конструкции//Функциональная семантика синтаксических конструкций. - М., 1986. - С. 14-23.
10. Бобылева Л.К. Очерки по языку английского романа ХХ века (Лингво-стилистический анализ). – Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та, - 1984. С. 63-71.
11. Богуславский, В.М. Типология значений образных средств выражения оценки внешности человека. Автореф. дис. ... д-ра филол. Наук. Ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина. Каф. соврем. рус. яз. М. 1995. 53 с.
12. Бойко В.К. Логико-гносеологический анализ оценочных суждений. Автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Л., 1975. - 21 с.
13. Васильев, В.И. Модель семантики высказывания. РАН. Ин-т языкознания; Под ред. Шахнаровича А.М. М. 1993 87 с. Рез. на англ. яз. Библиогр.: с.82-85.
14. Виноградов С.И. Развитие норм русского литературного языка в советскую эпоху (общественная оценка лексики в 20 - начале 30-х годов). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1981. 24 с.
15. Вольф Е.М. Оценка и "странность" как виды модальности//Язык и логическая теория. - М., 1987. - С. 178-186.
16. Вставочные конструкции в спонтанной русской разговорной речи // Ceskoslovenska ruslstika, 1983, № 5.
17. Выжлецов Г.П. Познание и оценка в искусстве слова. Автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Л., 1973. - 18 с.
18. Гак В. Г. Сравнительная типология французского и русского языков: Учеб. для студентов пед. ин-тов по спец. «Иностр. яз.», - 3-е изд., дораб.. М.: Просвещение, 1989. – С. 153.
19. Галич, Г.Г. Семантика и прагматика количественной оценки (На материале соврем. нем. яз.) : Автореф. дис. ... наук; Филологические науки : 10.02.04 С.-Петерб. гос. ун-т СПб.; Омск 1999 40.
20. Гибатова, Г.Ф. Семантическая категория оценки и средства ее выражения в современном русском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук Башк. гос. ун-т Уфа 1996 15 с.
21. Городникова М.Д. Эмоциональная оценочность и модальность текста//Прагматико-семантические аспекты немецкой лексики. - Калинин, 1988. - С. 48-53.
22. Горшунова Л.П. Некоторые языковые средства выражения авторской оценки. - Саранск, 1983. - 13 с. - Рук. деп. в ИНИОН, No. 15932.
23. Демина Е.Б. Реализация субъективно-модальных оценок посредством модальных глаголов//Контекст как условие реализации значения языковых единиц. - Ростов-на-Дону, 1986. - С. 35-41.
24. Дмитриева Е.Е. Эмоционально-оценочная предметная лексика со значением лица в "Петербургских повестях" Н.В.Гоголя//Лингвистические исследования. Общие и специальные вопросы языковой типо- логии. - М., 1987. - С. 85-91.
25. Домашнев А.И., Шишкина И.П., Гончарова Е.А. Интерпретация художественного текста. Л. 1989.
26. Еремеева Л.Н. Пояснительная конструкция и ее отношение к конструкциям оценки и уточнения в современном русском языке (функционально-семантический аспект). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Томск, 1989. - 17 с.
27. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М: Наука, 1973. - С. 142.
28. Зубов А.В. О языковых способах выражения категории оценки в современном английском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1974. - 24 с.
29. Зыкова Л.В. О синонимии оценочных прилагательных в анг- лийском языке. - Тула, 1987. - 9 с. - Рук. деп. в ИНИОН, No. 30134.
30. Иванов Л.Ю. Средства выражения оценки и оценочное высказы- вание в письменном изложении устной научной дискуссии//Новейшие направления лингвистики. Тезисы Всесоюзной школы-конференции. М., 1989. - С. 66-68.– 208 с.
31. Иванова Л.Т. Значение и типы оценочных структур в составе высказываний несобственно прямой речи//Структура и функциониро вание языка. - М., 1981. - С. 64-85.
32. Инфантова Г.Г. Экономия сегментных средств в синтаксисе современной русской разговорной речи. ДД. Приложение IV. Тексты. Л., 1975.
33. Кабанова М.Р. Категория модальности в функции авторской оценки//Функциональная характеристика языковых единиц и категорий. - Днепропетровск, 1988. - С. 49-54.
34. Калинская Н.В. Выражение модальной оценки обычности выска- зывания лексическими средствами. - М., 1987. - 20 с. - Рук. деп. в ИНИОН, No. 33598.
35. Касаткин А.М. Выражение авторства модально-экспрессивных оценок в предложении. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1986. - 23 с.
36. Квета Кожевникова. Об аспектах связности в тексте как целом // Синтаксис текста. М., 1979.
37. Клацки Р. Память человека. Структура и процессы. Перевод с англ. Т. Сидоровой. М., 1978.
38. Kozevnikova K. Nektere vztahy obsahove a vystavby v nepzipravenem rnevenem projevu // Slavica Pragensia. X. Acta Universitatis Carolinae, Philologica 1-3, 1968.
39. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975.
40. Кошель Г.Г. Детерминанты варьирования оценочного знака в тексте//Проблемы лингвистической семантики. Алма-Ата, 1986. - С. 152-155.
41. Кремих И.И. Оценка в лексической семантике//Парадигматические характеристики лексики. - М., 1986. - С. 18-34.
42. Куркчиян М.В. Субъективные оценки личности: социологический анализ. Автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Вильнюс, 1988. 20 с.
43. Лаптева О.А. Дискретность в устном монологическом тексте // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. Виноградовские чтения, XI. М. 1982.
44. Лебедева Л.В. Субстантивные эмоционально-оценочные предло- жения в современном русском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1967.
45. Лобовиков В.О. Структурные основания моральной ценности и обязательности человеческих действий: (Новый подход к оценочным нормативным модальностям)//Теория познания, логика. - М., 1988. - С. 84-91.
46. Лукьянова Н.А. О соотношении понятий "экспрессивность", "эмоциональность", "оценочность"//Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. 5. - Новосибирск, 1976. - С. 3-21.
47. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употреб- ления: Проблемы семантики. - Новосибирск: Наука, 1986. - 230 с.
48. Лурия А.Р. Основные проблемы нейролингвистики. М., 1975.
Русская разговорная речь. Тексты. Отв. ред. Е.А. Земская и Л.А. Капнадзе. М., 1978.
49. Маманова Г.И. Имена собственные - названия лица как основа субъективированных значений оценки//Известия АН Казахской ССР. Сер. филологическая, 1988, No. 2. - C. 20-23.
50. Маркелова, Т.В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке Автореф. дис. ... д-ра филол. наук М. 1996 47 с.: табл.
51. Масленникова А.А., Третьякова Т.П. Роль оценки в построении художественного текста//Анализ стилей зарубежной художественной и научной литературы. - Л., 1987. Вып. 5. - С. 25-31.
52. Масленникова А.А. Интерпретация скрытых смыслов. Л., 1999.
53. Матронина Л.Ф. Пространственные и временные характеристики ценностных отношений. Автореф. дис. ... канд. филос. наук. - М., 1986.
54. О КРФ подробнее см.: Брандес М.П. Стилистический анализ языка. М., 1971; Домашнев А.И., Шишкина И.П., Гончарова Е.А. Интерпретация художественного текста. Л., 1989.
55. О материальности образов у Шекспира см.: Spurgeon С. Shakespeare’s Imagery and What It Tells Us. Cambridge, 1935.
56. Русская грамматика Т. 2. Синтаксис. М. «Наука», 1980. – с. 215.
57. Салиев А. Мышление как система. Фрунзе, 1974.
58. Соколов А.Н. Внутренняя речь и мышление. М., 1968.
59. Стречень Л.Л. Композиционно-речевые формы в драматургии В. Шекспира (на материале батальных сцен). Автореф. канд. дис. СПб., 2003.
60. Тураева З.Я. Лингвистика текста. М., 1986.
61. Харламова Т.В. Текстообразующие средства в устной речи (на материале русского и английского языков). АКД. Саратов, 2000.
62. Шевченко Н.В. Основы лингвистики текста. Саратов, 2000.
Арнольд И.В. Оценочность комментария в устной речи и в тексте//Межуровневая организация текста в естественном языке. Челябинск, 1987. - С. 3-11.
63. Curtius E.R. European Literature and the Middle Ages. London, 1979
64. C.Spurgeon. Op.cit., P. 320–324, Chart VII.
